AYM’den Emsal Karar: Kamulaştırma Davalarında Temyiz Engeli Kaldırılıyor

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Anayasa Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz yolunu kapatan parasal sınır uygulamasını Anayasa’ya aykırı buldu. Karar, mülkiyet hakkı ve hak arama özgürlüğü açısından önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.

Anayasa Mahkemesi (AYM), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinde yer alan ve belirli bir parasal sınırın altındaki davalarda temyiz yolunu kapatan hükmü, “kamulaştırma bedelinin tespiti” davaları yönünden iptal etti. Karar, Resmi Gazete’de yayımlandıktan 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

Yargıtay’dan AYM’ye Başvuru: “Hak Arama Özgürlüğü İhlal Ediliyor”

İtiraz, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapıldı. Kurul, kamulaştırma davalarında uyuşmazlığın temelinin taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi olduğunu vurgulayarak, 2025 yılı için yaklaşık 544 bin TL’nin altında kalan davalarda temyiz hakkının kapalı olmasının vatandaşın mülkiyet hakkını zedelediğini belirtti.

AYM’nin Gerekçesi: Belirsizlik, Denetimsizlik ve Mülkiyet Hakkı İhlali

Anayasa Mahkemesi kararında şu gerekçelere yer verildi:

– Denetim Hakkı: İstinaf mahkemesinin ilk derece kararı kaldırarak yeni bir bedel belirlemesi durumunda, bu kararın temyize kapalı olması hak arama özgürlüğünü ihlal ediyor.
– Belirsizlik: Kamulaştırma davalarında dava değeri dava açılırken bilinmediğinden, hangi parasal sınırın uygulanacağı öngörülemiyor.
– Gerçek Karşılık: Anayasa’nın 46. maddesine göre kamulaştırma ancak “gerçek karşılık” ödenerek yapılabilir. Temyiz denetiminin kapalı olması, bu anayasal güvenceyi zayıflatıyor.

Tartışmanın Odağında Ne Var?

Hukuk sisteminde temyiz sınırı, yargının iş yükünü azaltmak için uygulanıyor. Ancak kamulaştırma davalarında taşınmazın değeri dava sürecinde ortaya çıktığı için, temyiz hakkının önceden kestirilememesi ciddi bir hak kaybına yol açabiliyor. Özellikle istinaf mahkemesinin ilk defa farklı bir bedel belirlediği durumlarda, bu kararın denetlenememesi mülkiyet hakkı açısından sakıncalı bulunuyor.