DOLAR

46,0856$% 0.09

EURO

53,6037% -0.05

STERLİN

61,9642£% -0.09

GRAM ALTIN

6.614,48%-0,13

ÇEYREK ALTIN

10.882,00%-0,28

TAM ALTIN

43.380,00%-0,29

ONS

4.455,19%-0,44

BİST100

13.872,25%-0,67

BİTCOİN

2912257฿%1.09883

Diyarbakır AÇIK 30°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
  • Proleter Haber
  • Gündem
  • YARGITAY’DAN EMSAL KARAR: EVLİLİK ÖNCESİ GİZLENEN PSİKOLOJİK RAHATSIZLIK BOŞANMA SEBEBİ SAYILDI

YARGITAY’DAN EMSAL KARAR: EVLİLİK ÖNCESİ GİZLENEN PSİKOLOJİK RAHATSIZLIK BOŞANMA SEBEBİ SAYILDI

Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, evlilik öncesinde psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını eşinden gizleyen kadının, boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğuna karar verdi.

Gaziantep – Gaziantep 9’uncu Aile Mahkemesi’nde görülen bir boşanma davasında, eşinin evlilik öncesi psikolojik tedavi gördüğünü gizlediğini öne süren davacı erkeğin talebi yerel ve bölge mahkemeleri tarafından reddedildi. Ancak Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, gizlemenin “güven sarsıcı davranış” olduğuna hükmederek kararı bozdu.

1,5 Ay Süren Birliktelik, Mesajlarla Ortaya Çıkan Gerçekler

Davacı erkek, eşinin evlenmeden önce psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını kendisinden gizlediğini, bu durumu evlilik sonrası sergilenen davranışlar üzerine öğrendiğini belirtti. Tarafların fiilen yalnızca 1,5 ay birlikte yaşadığı, ardından kadının babaevine döndüğü dosyada yer aldı. Tanıklar da kadının toplum içinde “normal olmayan” davranışlar sergilediğini ifade etti. Taraflar arasındaki mesajlaşmalarda kadının, rahatsızlığını eşinden gizlediğini kabul ettiği tespit edildi.

Yerel Mahkeme ve İstinaf Talebi Reddetti

Gaziantep 9’uncu Aile Mahkemesi, evlilik öncesi rahatsızlığın boşanma gerekçesi olamayacağına hükmederek davayı reddetti. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi de bu kararı onayladı ve “evlilik öncesi nedenlere dayanılarak boşanma davası açılamayacağı, bu durumun ancak evliliğin iptali davasına konu olabileceği” yönünde görüş bildirdi.

Yargıtay: “Güven Sarsıcı Davranış, Tam Kusur”

Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, alt derece mahkemelerinin gerekçelerini yetersiz buldu. Kararda, kadının evlilik öncesi tedavi geçmişini gizlemesinin ve bu durumu evlilik boyunca da açıklamamasının “güven sarsıcı” olduğu vurgulandı. Yargıtay, bu davranışın evlilik birliğini temelinden sarsacak nitelikte olduğuna ve kadının tam kusurlu sayılacağına hükmetti. Böylece davacı erkeğin boşanma talebinde haklı olduğu sonucuna varıldı.

Dosya Yeniden Bölge Mahkemesi’ne Gönderildi

Yargıtay, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderdi. Kararın, benzer durumlar için emsal teşkil edebileceği değerlendiriliyor.


Proleter Haber sitesinden daha fazla şey keşfedin

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.

Sıradaki haber:

Viranşehir’de Silah ve Mühimmat Operasyonu: 9 Adrese Baskın

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.